Figur 1 MIUN:s Logga
PM - Tingsrätt
Figur 2 Domarklubba
Namn: Mikael Larsson
Persnr: 711113
Kurs: DV006G
Datum: 08-07-21
I Innehållsföreteckning
3.3.1 Ordföranden kontrollerade närvaron. 7
3.3.3 Den tilltalade fick svara. 7
3.3.4 Åklagaren gjorde sakframställning. 8
3.3.5 De tilltalade fick svara. 8
3.3.7 Den tilltalades personliga förhållanden. 8
5 Bilaga 1 Stämningsansökan.. i
II Figurförteckning
Figur 3 Deltagare vid brottmål. 4
Figur 4 Deltagare vid familjemål. 4
Figur 5 Deltagare vid tvistemål. 5
III Bilagor
Bilaga 1. Stämningsansökan
Bilaga 2. Domen
1 Domstolen
1.1 Domstolarnas uppgift
Domstolarna i Sverige (men även i övriga världen i olika konstellationer) har till uppgift att i juridiska frågor vara en opartisk instans där frågor som rör tvister mellan människor eller organisationer (civilrätten), eller tvister mellan det allmänna och personer/organisationer, om brott begåtts (straffrätt) kan bedömas. Man kan även tala om offentlig rätt, finansrätt och folkrätt[1]. I Sverige är det en grundläggande rättighet att kunna få sin sak prövad av dessa instanser[2].
1.2 Olika domstolar
Tre typer av domstolar finns i Sverige[3]:
· De allmänna domstolarna – Tingsrätt, Hovrätt och Högsta domstolen
· Förvaltningsdomstolarna – Länsrätt, kammarrätt och Regeringsrätt
· Specialdomstolar – Arbetsdomstol, miljödomstol mm
1.3 Tingsrätten
Förutom polisen så är tingsrätten den första instans som har till uppgift att bedöma juridiska frågor i brottmål, tvistemål och andra saker som till exempel adoptioner och bodelningar. Antal tingsrätter är idag 53st. fördelat över hela landet[4].
1.4 Mål i tingsrätten
· Tvistemål – ekonomiska tvister, avtalstolkning, skilsmässor mm.
· Brottsmål – mål där brotts begått och ett straff kan utdömas enligt brottsbalken eller annan straffstraffbestämmelse
· Ärenden – adoption, bodelning mm[5]
2 Aktörer i ett mål
Nedanstående aktörer är sådana man kan träffa på vid en domstolsförhandling av något slag:[6]
· Målsägande – den som utsatts för brott.
· Målsägandebiträde – är till för brottsoffret och ska hjälpa denne att tillgodo se sina intressen i ett mål. Är alltså inte en försvarsadvokat (se nedan).
· Åklagare – för statens talan i domstolen.
· Den tilltalade – den brottsmisstänkte
· Försvarsadvokat – hjälper den misstänkte att försvara sig i domstolen.
· Juristdomare/Ordförande – den som besitter den juridiska kunskapen i domstolen och är därför rättens ordförande.
· Nämndemän – ”vanliga” personer som väljs in för att tillsammans med ordföranden tillämpa de uppsatta reglerna på rätt sätt. Nämndemännen ska vara en säkerhet för att det ska dömas i linje med det allmännas rättsuppfattning.
· Protokollförare – för protokoll över det som sägs under rättegången
· Vittnen – någon/några som har något att berätta som är av vikt för utfallet av rättegången.
· Sakkunnig – experter på sakområden som kan behövas för att förklara olika saker.
· Tolk – för att säkerställa att de som har behov av det inte ska missförstå det som sägs under rättegången. Kan vara språktolkning men även till teckenspråk mm.
· Åhörare – publik, intressenter mm. Kan uteslutas om rätten beslutar om stängda dörrar.
Figur 3 Deltagare vid brottmål[7]
Figur 4 Deltagare vid familjemål[8]
Figur 5 Deltagare vid tvistemål[9]
3 Ett verkligt fall
Följande är hämtat från ett riktigt fall som behandlats av Lidköpings Tingsrätt 2008-07-11.
3.1 Förundersökning
Förundersökningen[10] innehåller allt material som polis och åklagare tagit fram under brottsplatsundersökning, utredningsarbete och vittnesförhör med mera. Inför den huvudförhandling som detta fall gäller så finns det protokoll med bilagor för tre stycken misstänkta för ringa narkotikabrott och narkotikabrott. Förundersökningen är på totalt 116 sidor och har Åklnr: AM-96700-08. Förundersökningen innehåller polisens protokoll från husrannsakan, förhör med misstänkta och vittnen, samt fotografier tagna på platserna där brotten begicks.
3.2 Stämningsansökan
Stämningsansökan[11] är på 4 sidor (bilaga 1 Stämningsansökan) och innehåller det som åklagare vill att tingsrätten ska bedöma. Vilka personer som åklagaren anser sig ha gjort sig skyldiga till brott, i detta fall 3 personer. Vilken gärning som begåtts, alltså ansvarsyrkanden från åklagaren samt bevisningen som är knuten till respektive gärning. I detta fall handlar det om 4 olika fall av narkotikabrott:
1 Narkotikabrott – innehav av narkotika. Lagrum 1 § narkotikalagstiftningen (1968:64) samt särskilt yrkande från åklagaren
2 Narkotikabrott och medhjälp till narkotikabrott – överlåtelse av narkotika. Lagrum 1 och 4 § narkotikastrafflagen (1968:64) samt 23 kap 4 § brottsbalken.
3 Narkotikabrott, ringa brott – bruk av narkotika. Lagrum 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Särskilt yrkande från åklagaren.
4 Flera fall av narkotika brott, ringa brott – förvärvning, innehav samt bruk av narkotika. Lagrum narkotikastrafflagen (1968:64).
Dessutom yrkar åklagaren att det beslagtagna materialet, såsom narkotika, våg mm förverkas.
3.3 Huvudförhandling
Huvudförhandling hölls vid Lidköpings Tingsrätt 2008-07-11 kl. 09:00 i sal 1. Nedanstående rubriker hämtade från Sveriges Domstolar[12].
3.3.1 Ordföranden kontrollerade närvaron
Ordföranden kontrollerade närvaron så att alla kallade parter var närvarande. I detta fall rörde det sig om två tilltalade, två advokater samt en åklagare. Senare under rättegången anslöt sig ytterligare en tilltalad som tillika fungerade som vittne mot de andra två tilltalade. Denna person hade ingen försvarare med sig.
3.3.2 Åklagarens yrkande
Åklagaren läste i princip upp vad som stod i stämningsansökan om de olika brottsmisstankarna och yrkade på att tingsrätten skulle döma de tilltalade för dessa brott.
3.3.3 Den tilltalade fick svara
De tilltalades advokater svarade år sina klienter. De erkände vissa delar av åtalet, såsom innehav, förvärvande av narkotika med mera. Men de förnekade all kännedom om den narkotika som hittats vid en husrannsakan i ett allmänt utrymme (tvättstugan) i det hyreshus som de tilltalade bodde i.
3.3.4 Åklagaren gjorde sakframställning
Åklagaren redogjorde för den bevisning som förelåg, och hur denna tagits fram i vissa avseenden (analys av SKL bland annat). Hon framhöll vissa delar i förundersökningen som mer intressanta än andra (min uppfattning) för att försöka påvisa vad som egentligen hänt och hur.
3.3.5 De tilltalade fick svara
Advokaterna redogjorde mycket kortfattat hur deras respektive klienter ställde sig till den bevisning som åklagaren redogjort för. Till vissa delar erkände de, men några av punkterna ansåg de sig inte alls veta något om. Bland annat narkotikum som hittats i en tvättstuga, samt händelseförloppet när några gram amfetamin vandrat från en frys till en annan och tillbaka igen.
3.3.6 Förhör med vittnen
Åklagare och försvarsadvokater förhörde de båda tilltalade angående de påstådda bevisen och hur det egentligen förhöll sig. Sen anslöt den tredje tilltalade, utan advokat, som erkände innehav av narkotika utan omsvep, men som också fungerade som vittne i åtalen mot de båda andra. Efter ett kort förhör av både åklagare och de båda försvarsadvokaterna lämnade så den tredje tilltalade rättssalen.
3.3.7 Den tilltalades personliga förhållanden
Efter att förhören var avklarade så läste ordföranden upp vad som var av intresse när det gällde de tilltalades personliga förhållanden, ekonomi, tidigare domar sjukdomshistoria mm.
3.3.8 Slutanföranden
Åklagaren inledde med sin slutplädering där hon framhävde de bevis som fanns och det som framkommit i de förhör som hållits i rätten under dagen. Hon yrkade på fängelsestraff för båda de tilltalade. Försvarsadvokaterna i sin tur pläderade för att hålla ner fängelsestraffet till ett minimum då en av de åtalade aldrig tidigare varit straffad. En av advokaterna yrkade på att hans klient helt skulle frikännas på punkten av innehav av den narkotika som påträffats både i lägenheten (som ägdes av den andre) samt den narkotika som påträffats i tvättstugan på grund av att det inte var säkerställt bortom allt rimligt tvivel att hans klient hade med detta att göra.
3.3.9 Överläggning
Vid överläggningen fick alla gå ut och tingsrättens ledamöter (en ordförande, tre nämndemän samt en notarie) diskuterade målet. Efter ca 15 minuter så hade man fattat sitt beslut.
3.3.10 Tingsrättens dom
Se rubrik 3.4 nedan
3.4 Domen
Tingsrätten gick på åklagarens linje och utdömde stränga straff till de två tilltalade. Den som ägde lägenheten och som erkänt mest fick 12 månaders fängelse. Den andre, som hävdade att han var helt oskyldig (mer eller mindre) fick 8 månaders fängelse. Den tredje tilltalade fick 75 dagsböter å 150 kr (se bilaga 2 Dom).
3.5 Egen bedömning
Jag ska under denna rubrik försöka mig på att tolka om tingsrättens dom var i enlighet med gällande lagstiftning. Jag vill dock poängtera att jag är lekman på området.
När det gäller det som de åtalade erkänt så finns inga tvivel på att de skulle dömas till detta. Men för undertecknad är det lite underligt att man kunde döma dem för den narkotika som påträffats i tvättstugan. Enligt mig så var det inte alls säkerställt att denna narkotika verkligen tillhörde de tilltalade. Trots att SKL hade analyserat det, så framställde de tilltalade sådana motbevis att jag anser att det inte med säkerhet gick att klargöra vems det egentligen var. Så jag anser att domen var i hårdaste laget.
3.6 Hur överklaga?
Om någon part vill överklaga tingsrättens dom ska detta göras inom en tidsrymd av tre veckor från det att domen meddelades. Överklagan sker till tingsrätten som vidarebefordrar det till hovrätten[13]. Alla parter har rätt att överklaga.
Försättsblad, innehållsförteckningar, fotnötter, källförteckning samt bilagor är INTE medräknade i antal ord. Har gjort bedömningen, efter att ha läst svaret på min fråga under diskussionsforumet att det är den text som man ”säger” något med som ska räknas. Hoppas att detta är godkänt.
4 Källförteckning
Bengtsson, Bengt-Arne. (2000). Zigma Almqvist & Wiksell Fjärde upplagan Stockholm Liber AB
Sveriges domstolar (2008) Tingsrätt [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____721.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Domstolarna [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____718.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Hovrätt [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____719.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Högsta domstolen [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____723.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Länsrätt [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____722.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Kammarrätt [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____720.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Regeringsrätt [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____724.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Specialdomstolar [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____725.aspx och http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____907.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Internationella domstolar [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____728.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Vem är vem? [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____2836.aspx (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Brottmål [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/Bildbank/Hovratt/brottmal.jpg (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Familjemål [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/Bildbank/Hovratt/familjemal.jpg (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Tvistemål [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/Bildbank/Hovratt/tvistemal.jpg (2008-07-09)
Sveriges domstolar (2008) Rättegång i tingsrätten [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____796.aspx (2008-07-13)
Sveriges domstolar (2008) Överklaga brottsmålsdomen [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____798.aspx (2008-07-13)
Åklagarmyndigheten (2008) Förundersökningsprotokoll Åklnr: AM-96700-08. Åklagarkammaren Skövde
Åklagarmyndigheten (2008) Stämningsansökan Akt B917/00:1 Åklagarkammaren Skövde
5 Bilaga 1 Stämningsansökan
6 Bilaga 2 Domen
[1] Zigma (2000) sid 450
[2] Sveriges domstolar (2008) Domstolarna
[3] Sveriges domstolar (2008) Domstolarna
[4] Sveriges domstolar (2008) Tingsrätt
[5] Sveriges domstolar (2008) Tingsrätt
[6] Sveriges domstolar (2008) Vem är vem
[7] Sveriges domstolar (2008) brottmål
[8] Sveriges domstolar (2008) familjemål
[9] Sveriges domstolar (2008) Tvistemål
[10] Förundersökningsprotokoll (2008)
[11] Stämningsansökan (2008)
[12] Sveriges domstolar (2008) Rättegång i tingsrätten
[13] Sveriges domstolar (2008) Överklaga brottsmålsdomen
//Micke Lidköpingt vid Vänern
Inlägg
|